"Nunca te fíes de aquellos que al hablar lanzan perdigones por la boca. Son gente que tiende a mentir y es fácil que te envuelvan con sus malas artes. Conocidos como 'sopas' en el argot psicosuburbial. Siempre son posibles sospechosos".
- Recomendación nº 355.b para la identificación de presuntos, pág. 1.609 del Tratado de psicología forense del cerdo detective Chopenagüer, también conocido como Chopi.
19 comentarios:
Agüelo, a finales de este mes y mientras llega un curro nuevo, volveré a la tertulia. Le ha pillado usted al Rajoy relamiéndose. ¿O estará preparando la siguiente andanada de perdigones?
Me alegro de que podamos contar de nuevo contigo, aunque no si es a costa del curro.
Sobre Rajoy, ¿acaso tienes dudas?. Siempre está con la escopeta cargada y listo para soltar la perdigonada.
Pero esta entrada agradécesela al Chopi, no a mí.
Yo no me fio de los que cuando hablan les crece la NARIZ, Pinocho siempre nos dio una lección a niños y mayores.
Un saludos muy cordial.
Pues también. Eso ocupa otra página del Tratado de mi cochino
Agüelo, tienes toda la razón los perdignazos no dicen nada bueno de quél que los lanza.
Un beso, Ross
Sobre todo si son de plomo, Ros.
¡Huy que mieeedo! Que viene el PP.
Lo de menos es que en España pasemos de la Champions League de la economía a ser el país de Europa con mayor paro, y continúan cerrando empresas, y falta lo peor. Los impuestos nos van a dar la puntilla. No lo dice el zopaz de Rajoy. Se lo están diciendo los suyos al iluminado de Zapatero. Nada de esto tiene la menor importancia, lo importante es que Rajoy es un zopaz.
Agüelo, como Zapatero no se marche pronto no va quedar del PSOE ni las raspas.
Antoñito, hijo, que la culpa de la crisis no es de ZP. ¿Cuántas veces hay que decir esto?
Y sobre los impuestos, yo soy partidario de que se suban, pues claro, pero a los que más tienen y a determinados artículos. Por ejemplo, a las rentas del capital a partir de una deteminada cantidad (alta), a las grandes transacciones (como la compra de futbolistas), a las grandes cuentas corrientes (no las de ahorro), el IVA del alcohol, de los restaurantes de 4 estrellas pa'rriba, a las entrdas del fútbol, a los coches 4x4 (que contaminan un güevo) y a los coches de lujo, a los barcos de recreo a las motos de gran cilindrada...
Y el que quiera que siga poniendo cosas porque yo no soy Nobel de Economía.
En resumen, el lujo que se pague.
Ah, y que los bancos se raquen el bolsillo y creen un fondo de solidaridad para parados (¿No se ha creado un Fondo de Rescate Bancario por si se encuentren con problemas?, pues eso)
Y que la Iglesia declare a hacienda y pague impuestos hasta por lo que recauda en el cepillo.
Antoñito, hijo, ¿sabes lo que es el estAdo del bienestar? Pues solidaridad, básicamente. Y si los que estban bien colocados tienen que aflojarse el bolsillo con más impuestos para paliar el paro y para que pagues mi pensión, pues adelante.
Y no llames zopaz a ZP, que no lo es, llámale otra cosa, por ejemplo Mister Bean o cejotas o lo que se te ocurra. Los 'sopas' son los que lanzan pelotillas al hablar. Como lo tres de la foto y seguro que otros muchos... Sí, de izquierdas también, hombre, pero ahora es que no caigo. Creo que Belloch si me apuras...
Agüelo estoy llamado zopaz a Rajoy. Y no se trata de que ZP tenga la culpa de la crisis. Se trata de lo que todo el mundo sabe ya menos los que no se quieren enterar.
http://www.ciberdroide.com/wordpress/?p=6186
Antonio, por cierto, ¿por qué me sacas a ZP y la crisis en este post de psicología fornse de mi cochino?
No te entiendo
El tema va de no fiarse, y con la que está cayendo, dices que no te fías de Rajoy porque es un zopaz. Yo no me fío del PP porque tiene ideas bastante retrogradas pero me fío mucho menos de ZP que entre otras cosas me atañe más lo que hace porque es el que está gobernando y lo está haciendo pésimamente.
El que no entiende soy yo. Me vienes con la perogrullada de que los impuestos "soy partidario de que se suban, pues claro, pero a los que más tienen"
¿Acaso Zapatero no es partidario de subir los impuestos a la clase alta?
Enterate que los impuestos los pagan los únicos que no pueden evitarlo
y los que tienen toda clase de propiedades en usufructo a nombre de sus empresas y sociedades, o que lo sacan todo lo que pueden a paraísos fiscales, no pagan impuestos y menos en un país donde la fiscalía anticorrupción lleva tocándose las narices unos cuantos lustros. Por esa razón sacarán de donde pueden sacar. De los de siempre. De los mindundis que no podemos evitarlo.
La realidad es suficientemente contundente como para continuar aplicando la técnica de ZP.
LOS DIVERSOS MODOS DE DISCURRIR MAL QUE SE LLAMAN SOFISMAS, SOFISTERÍAS O FALACIAS
http://perso.wanadoo.es/usoderazonweb/html/conten/arca/dicci/dicci2.htm
Yo de los que no me fío es de los que creen que las evidencias pueden ser contestadas con discursos falaces para borregos. Los borregos se conforman con poco, pero a Zapatero se le está empezando a dispersar el rebaño porque los borregos están empezando a pasar hambre.
Ay, Antoñito, que desconfiao eres. No te fías de la efectividad de nuestra oficina Tributaria, que persigue a las traidores empresarios que se llevan el dinero a los paraísos fiscales, de nuestra justicia, azote de los defraudadores y ocultadores de ingresos...
Yo tampoco me fío mucho, hijo, pero ese problema es otro. O es que ¿cómo la justicia no funciona bien la policía debe de dejar de detener a los ladrones? Como hay ricachos sinvergüenzas que se llevan el dinero a ls Islas Caimán ¿lo mejor es que no se les suban los impuestos? Eso sí que es una falacia.
Pues qué quieres que te diga, con ZP vamos mal, es verdad, pero con el zopaz iríamos peor, no por él en concreto sino por la caverna fascista, especuladora y defraudadora que lo rodea. El zopaz no tiene personalidad, ni entereza suficente para hacerse con las riendas... No lo consigue en la opisición como para hacerlo si estuviera en el poder, donde la jauría se volvería loca de furia al al ventear el olor del oro.
Me quedo con los borregos antes que con esos que siguen ladrando conspiranoia tras conspiranoia
Agüelico, Agüelico, ¿Tú sabes lo que les pasa a los borregos cuando uno se tira al barranco? Pues eso, todos detrás como buenos borregos.
Agüelo, si me hablas de fascismo te tengo que decir para información tuya, que la guerra civil española término en el 39.
El lenguaje de fascistas y rojos deberías empezar a olvidarlo ya mismo porque no es de recibo. Ese es el lenguaje que condujo a la guerra civil. Vistes primero con la ironía y el humor el insulto y la falta de respeto, pero ya dejaste caer lo del fascismo.
Me llamas hijo y tengo 55 tacos ya. ¿Eres muy mayor no? No nos dejes tus odios como herencia a los que ya estamos un poco de vuelta de tanto revanchismo. Tu sentido del humor no logra tapar ese odio.
Los españoles nos hemos dado una democracia y el zopaz de Rajoy, (ojalá lo cambien) tiene un montón de votos que debemos respetar lo mismo que los demás deben de respetar la victoria de Zapatero. No soy partidario de elecciones anticipadas no de mociones de censura.
El PSOE debe de estar a la altura de las circunstancias, que fue elegido para algo más que para echar la culpa a los demás, fue elegido para gobernar. Si no hay resultados se pone a otro y no pasa nada. No se va a hundir el mundo.
Hacerlo mejor que Zapatero lo podemos hacer cualquiera. Bueno, casi cualquiera, que hay cada borrego...
Perdona por llamarte hijo, Antonio, Era una muestra de cariño. No sabía que te molestara.
Solo una cosa: no fue el lenguaje lo que llevó a la guerra, sino un golpe fascista-militar, no lo olvides. Y el fascismo sigue vivo. Te recomiendo que leas la entrevista que El País publica hoy con Andrea Camilleri. Verás que ilustrativa.
Yo prefiero mis gorrinos antes que a los borregos.
Salud
Por cierto, se me olvidó algo (se me quemaban las morcillas que tenía al fuego): Yo no tengo odio contra nadie. ¿Por qué siempre sacáis ese argumento? ¿Buscáis invalidar las opiniones de los demás diciendo: "es que está lleno de odio"?
Para nada me molesta que me llames hijo, pero tampoco me voy a dejar impresionar por tus canas. Yo ya peino algunas. Yo no tengo fama de diplomático.
Lo del odio viene a cuento del uso de la palabra fascismo. No me gusta que tanta gente la use alegremente. Fascista es como llamar asesino a una persona solo que mucho peor y es una incitación al odio. ¿No hay nada de racional en eso verdad?
Los islamistas usan palabras como perros infieles para justificar sus matanzas, en Ruanda el genocido
de 1994 por parte de facciones de hutus, sobre tutsis vino precedido de calificativos de cucarachas a las personas de la etnia rival. Los nazis insultaban a los judíos de todas la formas imaginables antes de iniciar el genocidio.
Los presidentes de los clubs de futbol pueden desencadenar la violencia con solo insultar al rival. No infravalores el poder de las palabras.
No deberías usar palabras que implican una fuerte carga de odio porque ningún político en España merece el calificativo de fascista.
Dejemos esa palabra para los monstruos como Benito Mussolini y Adolf Hitler, y creo que en España estamos ya bastante lejos de las ejecuciones sumarias fascistas.
Las guerras vienen precedidas de palabras muy mal medidas, porque si la gente supiera discutir desde la tolerancia las guerras no existirían.
Me parece lamentable que tanta buena gente se aborregue hasta el punto de tirarse por el barranco del odio. Ese es uno de lo méritos de Zapatero, y ya en su partido algunos se han dado cuenta de que Zapatero es un fanático pasado de rosca, que ni siquiera tiene idea de gobernar.
Mientras Zapatero a estado fuerte los suyos le han perdonado todo, pero ha hecho muchos enemigos por el camino y le siguen de cerca esperando al primer tropezón.
Pues has de saber, Antonio, que la palabrasfascismo que tanto repelús te da hay que seguir usándola porque el monstruo sigue vivo, pero con otras formas. Ya no se trata de un general enano cabezón. Adopta otros formatos, lo mismo que los nazis (puedes ver estos días a uno sentado en el banquillo). Y los que usamos esa palabra no odiamos a nadie, simplemente denunciamos (lee la entrevista a Camilleri, insisto). pero tu puedes seguir mirando para otro lado.
Sobre el enorme poder de las palabras no lo voy a negar. Pero, desengáñate, las guerras no vienen de las palabras, éstas solo son una justicación, una coartada. Las guerras, siempre, siempre tienen motivos económicos. Hasta esas que parecen buscar los musulmanes contra Occidente. La raíz es económica.
Hitler ya preparaba el exterminio de los judíos de antes, por favor. En Alemania hay una gran tradición antisemita (Te recomiendo otro libro, una novela "Rosa" de Jonathan Rabb) y un gran ánimo de revancha por la humilación de la Gran Guerra. ¿O acaso piensas que la II guerra Mundial se desató por la verborrea de Hitler?
En fin, en cualquier caso, los "sopas" me provocan desconfianza, como dice mi cochino Chpi.
saludos afectuosos
De hecho, se sigue usando a modo insulto como único argumento ante una opción política que a mí personalmente no me gusta, pero los que está usando de los insultos y mentiras falaces son los que están llevando al país a una de las situaciones más penosas de los últimos lustros y el amigo Felipe que valía mucho más que Zapatero también dejó España en una situación económica penosa.
A mí que España esté en la Champions League de la economía es algo que no me parece importante, lo importante es que la gente tenga la posibilidad de vivir de un trabajo digno, y los socialistas con sus políticas tan maravillosas vienen consiguiendo lo contrario. Algunos de los derechos que le gusta pisotear a los del PP no tienen nada que ver con la economía. Simplemente son retrógrados y están demasiado influenciados por el capitalismo y por el catolicismo. Pero no son imperialistas ni xenófobos, ni genocidas, ni un montón de cosas más.
La equivocación de la guerra de Iraq, nunca admitida por el PP, consistió en fiarse de Bush en lo de las armas de destrucción masiva e ignorar las advertencias de otros países, actuó sin el respaldo de la OTAN, pero Zapatero salió de Iraq en contra de la opinión de la OTAN y para hacerse perdonar nos ha medido en una guerra de Afganistán cometiendo algunos de los errores que cometió Aznar.
Zapatero también va por libre porque salió de Iraq cuando 53 países habían enviado tropas a Iraq y el precio de esa decisión ha sido entrar en Afganistán para recuperar credibilidad en la OTAN. No me gusta el uso partidista de la palabra guerra.
¿Donde están los del no a la guerra ahora? Están calladitos y cupando del bote de las subvenciones y otros favores gubernamentales.
Lo que quiero decirte Agüelo es que unos y otros cometen errores gravísimos y la palabra fascismo debería darte más repelús. Si no te da repelús tienes un grave problema.
¿Te parece normal que Zapatero reciba a un personaje como Berlusconi? o ¿que María Teresa Fernández de la Vega recibiera al nuncio del Vaticano?, o ¿que Zapatero mantenga el concordato con la Santa Sede?
Créeme, a mí todo eso me resulta repulsivo y en el caso de un partido de izquierdas me parece de una hipocresía insoportable. Lo mínimo que deberían hacer es ser fieles a ciertos principios socialistas que sí son muy acertados.
Rajoy no es fascista. Los fascistas no miden las palabras de la forma que lo hace Rajoy ni respetan tanto al adversario. Rajoy es como un osito de peluche y no ganará un debate en su vida porque los políticos en algunas ocasiones deben sacar sus garras y este no tiene ni garras ni nada parecido. Los trepas de su partido ya le han intentado asaltar más de una vez de puro blando que es.
El que si tiene algún vicio fascista, por su fanatismo intolerante es Zapatero, pero con ese lenguaje y essas comparaciones no vamos a ninguna parte. No me parece que ningún político español pueda ser tachado de fascista. Ni siquiera Zapatero.
En fin, para cerrar (por mi parte) porque cada vez amplias más el contenidos del debate (con la guerra, el vaticano, González, etc etc) incluyendo asuntos que nada tienen que ve pero que sirven para emborronarlo todo te diré: A mi no me da repelús, nada. Temo al fascismo y a los fascitsas, pero no a la palabra "fascismo", que hay que usarla cuando sea necesario (em este caso lo es)
Y yo no he llamado fascista a ningún politico del PP y menos a Rajoy. He dicho que está rodeado de fascistas, arribistas, golfos, etc...
Y eso de que Rajoy o insulta: de momento ese verano ha imputado delitos al Gobierno, a los jueces y a la policía con lo de ls escuchas. El que es un osito de peluche (un bambi, para ser mas exactos) es ZP que debería haberse querellado.
Cierro el debate por i prte porque me aburre estar siempre a vueltas con debates sobre los mismos argumentos: olvidar el pasado, la memoria historia es fruto del odio de ZP, yo no soy de derechas pero me indigno cuando se meten con Rajoy, los socialistas hunden España, ZP tiene la culpa de la crisis, ZP nos saca de una guerra para ir a otra, en 11-M no está claro.... argumentos demasiados vistos en El Mundo y en la boca de Losantos.
Feliz fin de semana, me voy al campo con mis gochos.
Publicar un comentario en la entrada
Chupitos es un lugar de encuentro de un grupo de blogueros que se conocen en la red, y que a sorbitos pequeños van degustando aquellas esencias que ellos mismos vierten sobre este cuaderno.
Bebe hasta donde puedas digerir y argumentar.
No grites (no escribas en mayúsculas), que estamos aquí cerca. Puedes revelarte o emocionarte con nosotros.
Por la entrada reciente de spam, nos vemos obligados a revisar los comentarios antes de publicarlos.