Hoy alzo mi copa para brindar con un chupito al más casposo estilo de "Los bingueros"...Y no es que tenga yo nada en contra de las películas de Pajares y Esteso. Sino que a ese tipo de comedia con teta incluida, me huele la decisión del Tribunal Supremo en la que afirma que las tetas de una persona pública (como el caso de la miss España 1995, María Reyes) cuentan con interés propio y pueden ser noticia para los medios del género frívolo, entretenimiento o espectáculo...
Espectáculo, sí. Espectáculo el que están dando estos señores, que en lugar de resolver temas de mayor candencia o hacer pagar a los que tienen que hacerlo por sus delitos, se limitan a legitimar robados fotográficos... Prepárense señores y señoras "públicos/as" de España, el despiporre ha llegado (o ha vuelto). Ya es legal enseñar el culo de Buenafuente o las tetas de María Reyes sin ningún pudor. Veremos hasta dónde llegan nuestros paparazzi para obtener la mejor "fotografía de interés público" y las barbaridades que pagarán los medios para hacerse con la exclusiva y sacar primero las pechugas de diestra y siniestra.
¡Qué país!
36 comentarios:
Sacado de los "Def con dos" :
"... poco pan y pésimo circo..."
Pondría más párrafos de algunos temas que vienen al pelo pero... pa qué. Contra la crisis: tetas. Y es que Pajare y Esteso eran unos genios que luego no fueron debidamente reconocidos...
Digo yo que, ya de paso, a lo mejor lo incluyen en los nuevos textos que presenten para quienes vayan a opositar en los próximos años. Con las tetas entran mejor las letras y así lo hacen ya norma o asunto de interés público
Sí ya lo dice el refrán "tiran más dos tetas que dos carretas" XD
@DeZaragoza: Estoy contigo.
@Froi: Pues a algun estudiante le alegrarían el día, jejeje
@Kir: Cierto Kir, bien traído.
Holaaaa...
Jjejeje... este verano sera cuestión de ir como una monja.. no sea que los paparazzi hagan famosas a las bloggeras... jjajaja...
Que país y que revistas .. y esto es de interés público??..
Cuidado con los ojos chupiteros...
Lo siento pero voy ha crear polémica. No entiendo porque este tema de las tetas tiene que acabar en un juzgado, para mi la cosa es minia. Los jueces tiene otros asuntos más importantes que ventilar en sus juzgados.
Desde que en España las mujeres puede prescindir voluntariamente de la parte superior de su prenda de baño, es decir en castizo quedarse en tetas, juzgar estos asuntos en los tribunales es de perogrullada.
Por otra parte ya han pasado bastantes años desde que es totalmente habitual ver esta imagen por piscinas, rios y playas. No creo que a estas alturas nos cause ningún estupor. Vamos que es de lo más normal ver mujeres con su torso o bien cubierto o bien desnudo en nuestras playas. Insisto nadie se escandaliza. Incluso en todos lo medios de comunicación cuando sacan reportajes de nuestras playas siempre aparecen mujeres anónimas tomando el sol con su pechos al aire, ninguna de ellas a demandado a ninguna cadena de TV por haber robado su imagen o violado su derecho a la intimidad.
Hasta hoy no sabía quien era Maria Reyes, desconocía incluso que había sido Miss España. Pero si alguien se presenta a un concurso nacional, en el que fundamentalmente priman cánones de belleza, es, te guste o no te guste, un personaje público, porque el concurso es público y todo lo que conlleva el reinado de la seleccionada es un producto de marketing y el marketing es publicidad.
Si además esta fotografía esta tomada en una playa pública, donde probablemente estarían concurrida por más mujeres en las mismas condiciones y ella es una de más, pues nada a pasar una plácida jornada playera. Si por su condición sabes que puedes ser objeto de algún "robo" si tomas una decisión así debes atenerte a las posibles consecuencias.
Pero mi planteamiento quedaría invalidado si la fotografía se hubiese obtenido en un su domicilio particular. Ya que rige el principio de Inviolabilidad del domicilio. Autentico derecho fundamental de la persona que garantiza el ámbito de privacidad de ésta en su espacio privado ante otras personas o la autoridad pública. Y aquí ni foto, ni Miss, ni nada. Privado.
Me acabo de acordar de una frase de un amigo, y no he podido evitar compartirla con vosotros:
¡Libres domingos y domingas!
El rey está desnudo en:
www.pablohajnal.blogspot.com
Estoy con Eugenio. Primero: no son fotos robadas porque estaba en una playa pública (más delito tienen las fotos robadas en la finca de Berlusconi, por mucho que joda decirlo y por muy mafioso que sea Il cavaliere)
Segundo: la piba en cuestión es una miss España, es decir, alguien que debe su fama a su porte, su palmito, su cuerpo y cómo tiene las tetas colocadas, luego las idem son "cosa" de interés público para la prensa de la víscera.
Si no quiere que le hagan fotos en bolas que no comparezca en público en bolas.
¡Anda y que te den, tía!
Ah, se me olvidaba: sospecho que el cabreo de la miss es que los Españoles y gente foránea hemos descubierto que sus tetas no valen mucho
Yo no entiendo nada. Si era una playa púbica ¿porque no enseña el conejo en lugar de las peras?
Por otra parte, mis gorrinos se bañan en bolas todos los dias en el charco de barro de la cochiquera y nadie viene a hacerles fotos ¿por qué? ¿Tengo que presentar a mi Chopenagüer a un concurso de belleza?
Hay que joderse.
Por cierto, Frncisco tiene razón, mi cerda, la que chinga con mi Chopi, tiene más tetas (en número y tamaño) que esta chica, que la encuentro muy flaca
La historia está puesta porque en teoría todas las personas tienen derecho a la intimidad y si sale una foto tuya en un medio de comunicación sin dar tu el consentimiento pues puedes denunciarle.
Ahora bien, yo estoy de acuerdo con todos vosotros que estando en una playa pública es normal que la puedan fotografiar y estoy con Paco Galván en que vaya decepción de Miss ...
Yo desconocía el dato de que fuera una playa pública. En tal caso la cuestión toma otros matices. Porque si eres famosa y vas a una playa pública, te expones a que hagan fotos.
Pero, no opino igual si la foto hubiera sido tomado en el ámbito privado. Ante todo, creo que está el derecho a preservar la intimidad.
Saludos.
Yo creo que a pesar de estar en un lugar público, la imagen es propia. Y sobre todo si otros van a hacer negocio con tu propia imagen sin tenerte en cuenta.
Mi culo es mío, y con el hago negocio yo, cuando yo quiera. No los demás.
Además si alguien considera (incluyo en esto a su señoría) que las tetas de una muchacha sea miss o limpiadora en Alcobendas son información de interés, tenemos un problemón.
Salu2
Estoy con Froilan. Dentro de poco me veo al Playboy en el temario de las proximas oposiciones!
¡Viva la libertad de expresión! Todo es de interés público y el derecho a preservar la propia imagen o la intimidad ha de plegarse a los intereses de negocio más morbosos de las empresas más poderosas.
Para colmo el juez lo califica de interés público. A mí me interesaría ver en bolas a las familías de esos jueces al completo. Seguro que llenaba un montón de portadas. Por lo tanto interés público. ¿No?
Si yo, una persona normal, publico una foto de una persona tomada en la calle sin su consentimiento, incluso vestida, se me puede caer el pelo por vulnerar su intimidad.
Paseate por una playa con la máquina de fotos sacando fotos a todo el mundo y luego pubícalo todo en en Internet, y verás que bonito la que te cae.
¿El haber sido famosa ya es sinónimo de haber perdido los derechos constitucionales?
¿Teneis hermanas amigas, madres o algo así?
Ahí le has dao, Antonio, estoy de acuerdo contigo. Independientemente de que el argumento del juez no se sostiene, pues no es lo mismo ejercer durante un rato de persona pública que relajarse en una playa, basta con que el indicado o afectado diga que no para que se le respete. Y esto aparte de que pueda estar negándose para sacar tajada, cosa que habría de demostrarse.
Diréis, a lo mejor, que si la tal Reyes no quiere que la saquen en bolas, por qué hace top-less o las enseña en público. Pues como lo hacen miles de mujeres anónimas, por lasrazones que sean. En una playa, la antigua miss es una más. Sólo el objetivo de la cámara la ha convertido en alguien identificable, quizá a su pesar, quizá no.
No pasa nada si te sacan en una foto de un medio de comunicación. Nada en absoluto. O si sacan una foto a cualquiera por la calle, en un sitio público.
No pasa nada si sacan a gente en bolas en la playa, nada en absoluto. Creo que algunos estáis dando la vuelta al orden legal. Me explico:
Si te fografían en cualquier sitio público (playa o no, en pelotas o no) NO PASA NADA y tendrás que protestar al maestro armero. Si te pones en tetas o con el culo al aire en la playa y te hacen fotos, te jodes que no tienes derecho a protestar. Sucede que algunas personas, como esta miss, piensan que sus tetas tienen más valor que las tetas de las demás bañistas y que hay que pagar por verlas. Y no, hija, no. Si no pasa nada porque se la enseñes en directo a 4.000 personas en la playa, tampoco pasa nada si salen por la TV para todo el planeta. Alguien lo dice por ahí arriba: salen tías en tetas en los telediarios a diario.
¿Valen menos las tetas de la carnicera anónima que sale en el telediario que las de este miss? Pues no.
No invirtamos el valor de las cosas: Sí se puede sacar a cualquiera que esté en un lugar público, NADIE tiene bula para que no se le saque. Si necesita pasta que haga dos o tres pasarelas más.
Otra cosa es, insisto, si estás en tu casa o en un lugar privado.
salvo que se quiera cambiar la ley, pero ¿imagináis que se cambiara la ley? No se podrían filmar una panamica de la calle, ni de nada, ni una fiesta ni un concierto, ni nada de nada. No podrias filmar los coches al pasr ni el autobús poque alguien diría que le han robado su imagen. sería ridículo.
Además haí otro tema: ¿tetas no pero cara si en lugar público? ¿Y las rodillas? ¿los tobillos? ¿o un primer plano de las tetas pero vestidas, solo con un escoo generoso? ¿El culo vestido en primer plano?
¿Dónde está lo decente? ¿las tetas a estas alturas son una parte anátomica vergonzante?
Joder, marea solo de pensar algunas posibilidades que se abren aquí.
¿Y si la miss decide pasar la gorra mientras hace el top less en la playa? A fin de cuentas está enseñando un producto que parece er que tiene contización en el papel couché.
"¡Paga o no me mires las tetas!", diría la miss al padre de familia que estaba bajo la sombrilla contemplando la esbelta y despechada figura de la muchacha
Si es que dos tetas tiran mucho, lo digo por los comentarios.
Francisco sabe del asunto que para eso es periodista y conoce el oficio.
Pero más allá de la letra de la ley, yo opino, que está la intención. Esta muchacha en portada de interviú no me parece que sea ninguna información relevante. A no ser que se haya descubierto recientemente que las mujeres tienen dos tetas o que en la orilla del mar el agua te puede llegar hasta la cintura (hay estudios que dicen que a dos pasos de la orilla te tapa, pero sólo es en Cartagena).
Lo que quiero decir, desde mi ignorancia, que me parece bien que se pueda fotografiar a todo quisque en lugares públicos a nivel informativo; de modo que la fotografía debería ser panorámica y poder observar en igualdad de condiciones a esta muchacha y al señor tripón del bañador florido y a la abuela Engracia; para ilustrar por ejemplo el calor que hace en verano (cosa que más que noticia es recochineo).
Pero no como reclamo para obtener un beneficio, que es para lo que se está usando esta imagen.
De hecho si en esa foto saliera yo mostrando mi precioso trasero, podría demandar a interviú y ganaría; cosa que por otro lado no comprendo, porque sí que sería noticia un trasero de informático que no conoce las hemorroides.
Creo que me excedido en extensión en el comentario. Sorry.
Buff!! No pensaba que este asunto estuviese aún tan vivo.
Dicho esto. Tengo que decir que comparto la última opinión expuesta de Francisco. Recordar que estaba en un lugar público y esto lo condiciona todo. En público se pierde la privacidad pero no el anonimato. En una gran ciudad vemos y nos cruzamos con multitud de gente pero a los minutos no nos acordamos de ellas, ni de sus rostros. ¿Han perdido la privacidad? Si pues están en la vía pública pero continúan su anonimato porque, salvo conocidos, nadie saben quienes son. Pero en este caso además el anonimato tampoco se da por la razón de ostentar un titulo de Miss España.
Lo que ocurre es que demandar a una revista, como interviu, es rentable y además es publicidad.
¡Ah! y a mi sus pechos me parecen formidables. Los griegos la hubieran inmortalizado cual Afrodita (Venus para los romanos). ¿No os habéis fijado que la Venus de Milo también tiene el pecho al aire? ¿La pillaron en un lugar publico o privado?
Voy a hacer una precisión que es muy importante en este asunto. Cuando la ley habla de privacidad no se refiere a que tenemos derecho a esconder nuestras partes del cuerpo. No es una privacidad anatómica, sino una privacidad de lo que hacemos o cóm estamos en nuestra casa, en nuestro trabajo, en esos lugares que son privativos nuestros, es decir donde entramos nosotros y quienes nosotros queremos. Esto es básico para entender el derecho constitucional a la privacidad. No se refiere a zona del cuerpo. Yo podría reclamar privacidad para mi sobaco, aunque este en la Gran Vía.
Entendido esto añado que tiene más delito (realmente lo es) fotografiasr la villa de berlusconi con teleobjetivo que sacar a todo un harén de mises y actrices despechugadas en la playa (todas las playas son públicas en España. Todas)
Además, aquí ni siquiera colisiona el derecho a la privacidad con el derecho a la información, como podría ser el caso de Barlusconi.
En cuanto a si tiene interés el destape de la miss, eso lo dirán las ventas de la revista.
A mí me paree más grave esos asaltos agobiantes que sufren en la calle las "famosillas" para preguntarles cualquier gilipollez.
Por cierto, markos, si enseñas el culo en la playa, salvo que sea como el de Megan Fox, no creo que lo saquen en las revistas. Pero si eso sucediera sin que te lo muerda tu chihuahua, no reclames que no te comeras un colín. No haberlo enseñado.
Esto me trae a la cabeza esas manifestaciones que se hacen en bolas para protestr por todo: por los sanfermines, por el carril-bice... ¿Pueden luego reclamar cuando se ven en la tele en pelota picada? Nones
Eugenio, las tetas de la Venus de Milo le dan 50 vueltas a las de esta muchacha, aunque yo las prefiero, como diría Javier Krae, a las de alabastro
Veo que mi chupito se ha transformado ya en cubalitro, jejeje
Me alegro que haya dado para tantos tragos.
Un saludo.
Ya le gustaría a megan fox tener mi trasero XD No sé muy bien quién es pero supongo que una niña mona (a pesar de tener nombre de dos coches)
Pero cuando salga en pelotas en la tv montado en una bici, a mi me parece tema de información. Viva el nudismo. :-D
Salu2
Desde Periodista Digital | ¿Tetas de interés público, argumenta el ámbito público donde se produjo, con hechos muy parecidos a los que algunos hemos defendido aquí.
Ey! Me plagiaron el título! jejeje
markos, la Megan (que no Megane)puedes verla en los blogs de casi todos los amiguetes que incluyen publicidad. Así me he fijado yo en ella, brbrbrbr
Eugenio, sospecho que los de Periodista Digital me han copiado los argumentos.
Jeje yo es que el francés a veces lo escribo como me suena, pajdón, yesui desolé. :-D
Calla, calla, que me he documentado :-D
http://www.diariosur.es/multimedia/fotos/gente/megan-transformers-nuevo-pantallas-38065.html
Estooo, que ojazos tiene la niña!
Salu2
markos, cuando dices ojazos ¿a qué te refieres?
Si Juanjo, este chupito a vuelto loco a los hombres y creo que ya están todos medios bolingas..jjja..
Balovega, el chupito se transformó finalmente en Barra libre, lo cual me congratula.
Saludos a todos
Jué Paco, pues siento defraudarte, pero me refería a "órgano que detecta la luz siendo la base del sentido de la vista" Que me gustan los ojos claros. :-D
Salu2
Jajajaja!! Menudo culebrón veraniego que hemos creado. Más que chupito o barra libre, bodega entera ;-)
Está claro que los post sobre la anatomía femenina gustan mucho. El mío sobre los culos de las princesas Carla y Letizia fue el más comentado de mi blog.
En efecto, markos, tiene unos bonitos ojos
Publicar un comentario en la entrada
Chupitos es un lugar de encuentro de un grupo de blogueros que se conocen en la red, y que a sorbitos pequeños van degustando aquellas esencias que ellos mismos vierten sobre este cuaderno.
Bebe hasta donde puedas digerir y argumentar.
No grites (no escribas en mayúsculas), que estamos aquí cerca. Puedes revelarte o emocionarte con nosotros.
Por la entrada reciente de spam, nos vemos obligados a revisar los comentarios antes de publicarlos.