* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ***** **** ***** ***** **** ***** *** ** *** ** ********* *** ***** **** *** *** ****** * **** *** *** *** **** *** **** *** * ** *** ** ** *** ****

13 junio 2009

Marranadas

La marranada que conlleva el abandono de una persona es sólo comparable a la desvergüenza de quien lo practica. Si añadimos las circunstancias trágicas del caso del panadero boliviano que se amputó el brazo hay que concluir que los desvergonzados patronos tienen un morro que se lo pisan, por utilizar el lenguaje de patio de colegio que tan estúpidamente se extiende por nuestra avanzada, culta y progresista sociedad. A veces, cuando ando deprimido pienso que la ofensa a la dignidad humana debería ser juzgada con la ley del Talión y que estos panaderos tan crueles deberían sentir sobre sus inmorales ánimas lo que los ciudadanos de bien pensamos sobre ellos.

Hijos de puta han existido siempre, pero a veces, quizá también cuando me deprimo, pienso que cada día abundan más. Hemos construido una España nueva, con valores morales nuevos, con criterios éticos diferentes… pero al final todo termina en el mismo sitio en el que solía. El poderoso vive del sudor y de la sangre del débil y cuando no le interesa le abandona en una gasolinera o en las puertas de un hospital. Para este viaje no nos hacían falta las alforjas en las que cada cuatro años embutimos nuestro voto, puesto que no conseguimos cambiar nuestra sociedad ni nuestros valores cívicos. Sin embargo no tenemos otro método de conseguir la evolución social… si es que la sociedad evoluciona. Si es que evoluciona en el sentido correcto.

Por cierto, si es verdad que este inmigrante era irregular, si es verdad que trabajaba 12 horas diarias, si es verdad que por ellas cobraba 700 euros, si es verdad que su caso no era el único en esta fábrica… ¿dónde andaban los inspectores laborales?

4 comentarios:

Juan Carlos López dijo...

Los valores a los que aludes no están bien ni suficientemente asentados. El caso que citas es una buena muestra de ello.

No debiéramos caer en la tentación del ojo por ojo, por mucho que nos lo pida el cuerpo. Creo que deberíamos preguntarnos si es razonable limitar nuestra participación a arrojar un voto cada cuatro años.

Fuera ya del asunto, tengo que decir que me gusta la variedad que se está asomando al blog.

Que no decaiga.

Pharpe dijo...

Hoy coincido con Juan Carlos López en sus comentarios xD, yo opino lo mismo habría que ver que se le puede encontrar de utilidad al voto y si sería más interesante reducir los tiempos o hacer que fuera este voto más importante de lo que en realidad es.

Saludos

Markos dijo...

El ojo por ojo no lle va a ningún lado.

Pero teniendo en cuenta de que un burro lo único que se puede esperar es una tremenda coz en las gónadas; habría que tener más control (en forma de inspecciones) sobre los empresarios que actúan como burros.

Ya que no actúan por convicción, que lo hagan por temor.

Salu2

Edda dijo...

¿los inspectores? andaban con la SGAE, no?

Saludos.

Publicar un comentario en la entrada

Chupitos es un lugar de encuentro de un grupo de blogueros que se conocen en la red, y que a sorbitos pequeños van degustando aquellas esencias que ellos mismos vierten sobre este cuaderno.

Bebe hasta donde puedas digerir y argumentar.
No grites (no escribas en mayúsculas), que estamos aquí cerca. Puedes revelarte o emocionarte con nosotros.

Por la entrada reciente de spam, nos vemos obligados a revisar los comentarios antes de publicarlos.